ブログ記事をAIに採点させる無料プロンプト5本｜公開前に貼るだけ

AI（Claude）が書き、運営者が確認して公開した記事です。分担と確かめたもの →

ブログ記事を公開する前に、誰かに読んでもらいたい。でも、頼める人もお金もない。そういうときのために、このサイトでは、記事を採点してもらうプロンプトを5本配っています。チャットAIに貼るだけで使える段階なので、配っているテンプレートの中では「Lv.1」と呼んでいます。

説明には、AI（Claude）が5本すべてを通して採点した結果を使います。

先に結論: 5本は見るところが違い、1本だけでは見落とす

AI（Claude）が短い記事（約1,100字）を5本で採点したところ、合格点80点に届いたのは2本でした。指摘は全部で20種類あり、そのうち12種類は5本のうち1本だけが挙げたものです。深刻度の欄に「必須」が付いた指摘は2つあり、どちらも1本だけが付けたものでした。

1本で合格しても、ほかの観点の問題は残ります。5本を使い分けるのは、このためです。

試したのは Claude Code 上の Claude だけです。無料プランのチャットで使えるか、長い記事をプロンプトと一度に貼れるか、Claude 以外のチャットAIで同じ形の返事が返るかは確かめていません。

5本の早見表

5本の全文は Lv.1 プロンプトのページにあります。

所要時間は、人がチャットに貼って返事を読む時間を測っていないので載せていません。

使い方の手順

1. ファイルを開く: Lv.1 プロンプトのページから、使う1本を開きます
2. 全文をコピーする: ページの「コピー」ボタンで、最初の行から最後の行まで全部をコピーします。途中を削ると、採点の基準や出力の形が抜けます
3. サイトの情報を埋める: メモ帳などに貼り、「▼▼ ここを自分で書く: サイトの情報 ▼▼」と「▲▲ ここまで ▲▲」のあいだの【　】を自分の内容に書き換えます
4. 新しいチャットに貼る: チャットAIで新しいチャット（前の会話を引き継がない、まっさらな会話）を開き、書き換えたプロンプトを貼ります
5. 記事を貼って送る: 最後の行「▼▼ ここから下に記事を貼る ▼▼」の下に、記事のタイトルと本文を貼って送ります

チャットAIが初めてなら、先に生成AIで何ができる？でチャットの始め方を読みます。

1本ごとに新しいチャットを開きます。テンプレートの説明書には、同じチャットで続けると前のレビュアーの意見に引きずられること、記事を書いてもらったチャットで採点を頼むと甘くなることが書かれています。

埋めた内容を保存しておけば、次の記事では手順3を飛ばせます。

「サイトの情報」欄で迷うところ

5本に共通する欄は、サイト名・収益の方法・合格点の3つです。主な読者の欄は readers-panel.md 以外の4本にあります。今回は、ブログも広告もまだ無い人を想定して次のように書きました。

- サイト名: まだ決めていない
- 主な読者: AIで絵や文章を作り始めたばかりの人
- 収益の方法: 広告なし
- 合格点: 80点（100点満点）

各欄に何を書くかと、consistency.md・legal.md だけにある欄は、AIでブログ記事を書く手順の「サイトの情報」欄の表にまとめました。

以下は、そちらで扱っていない3本の欄です。AI（Claude）が今回埋めた内容は、全部 site-info.md に載せています。

growth.md: 狙う検索語と、記事の役割

広告を置かない記事では、CRO（広告への導線）は採点されず「対象外」と返ってきます。今回もそうでした。

readers-panel.md: 読者4人の設定

この1本だけは、主な読者の代わりに4人の読者を書きます。

• 🔰 主読者: 年齢や立場より、何を知りたくて読むかと、何が出てくると読むのをやめるかを書くと、指摘が具体的になります
• 🤓 専門家: その分野に詳しい人が何に厳しいか
• 💸 懐疑派: 何を疑いながら読むか（今回は「AIの注意点をAIが書いて、本当に確かめたのか」）
• ⏱️ 流し読み派: どんな状況で読むか（今回は「通勤中にスマホで見出しだけ拾う」）

4人の欄を空のまま送ると、AIが記事から読者像を決めて最初に示す、とプロンプトにあります。迷ったら一度空で送り、示された読者像を次から自分の言葉に直します。

confidentiality.md: 書かない話題は、空のままでもよい

「書かない話題」「危険な組み合わせ」の欄に具体的なことを書くと、記入したプロンプト自体が機密になります（プロンプトの冒頭の注意書き）。チャットに貼ってよいのは、使っているAIサービスの規約と、勤務先の決まりの範囲までです。

書けないときは空のままにすれば、共通の点検項目だけを受けられます。今回は見本として公開するので空にしました。

結果の読み方と、直す順番

1行目の点数と合否

どのプロンプトも、返事の1行目に点数と合否が出ます。合否の言葉はプロンプトごとに違い、legal.md の不合格は「×公開不可寄り」、confidentiality.md の不合格は「🔴公開停止推奨」です。今回の legal.md の1行目は「法務スコア: 69/100点（合格80｜×公開不可寄り）」でした。2026年10月22日に、プロンプトの出力の語を「◯基準到達 / ×要修正」に変えました。この記事の記録は、変更前の語のままです。

点数より先に「必須」と🔴を見る

consistency.md と legal.md の指摘の表には、深刻度として「必須／推奨／任意」が付きます。テンプレートの説明書では、この2本の「必須」が1件でもあれば、点数に関係なく公開を止める決まりです。

confidentiality.md の🔴（-50点）は、1件でもあれば点数に関係なく「公開停止推奨」になります。readers-panel.md の🔴は「読むのをやめる・手順が再現できない」級の指摘で、主読者🔰の🔴は常に直す対象です。

🤖と🧑で、誰が直すかを分ける

confidentiality.md 以外の4本では、指摘の表の「直せる人」の欄に、2つの印が付きます。

• 🤖: 文章の書き直しで直る。consistency・legal・growth では、必須・推奨の🤖に、そのまま貼れる「修正前 → 修正後」が付きます
• 🧑: 人の作業が必要。体験を書く、公式ページを開いて確かめる、写真を撮る、などです

今回の legal.md は、必須・推奨の指摘がすべて🧑でした。AIに書き直させるだけでは消えない問題です。

「要確認🧑」は、公式の仕様・法律・現在の価格など、チャットの中では確かめられない記事の外の事実です。公式ページを自分で開いて確かめます。

点数の尺度は、プロンプトごとに違う

readers-panel.md は🔴1件で-20点、🟡1件で-5点です。confidentiality.md の🟢は1件-3点です。同じ記事でも、今回は読者パネルが47点、機密が94点でした。5本の点数を足したり、横に並べて比べたりはしません。1本ずつ、その合格点に届いたかと、必須・🔴が残っているかを見ます。

直す順番

テンプレートの説明書にある順番で回します。

1. legal.md と consistency.md。必須があれば、先に直す
2. 仕事と近い題材なら confidentiality.md（1と同じ段階で）
3. growth.md と readers-panel.md
4. 直したら、もう一度1から回す（直したことで別の場所が壊れることがあるため）

指摘同士がぶつかったときは、機密 → 法務 → 整合 → 読者 → SEO → CRO の順に優先します。

実際に5本で採点した結果

採点した記事は、AIでブログ記事を書く手順で作った見本の1回直したあとの下書きです。短いチェックリスト記事で、体験を書く欄【ここにあなたの体験】が3か所、空いたまま残っています。

5本の点数

5本の返事は、出力形式のまま表のリンク先に載せています。

指摘の重なり

5本の指摘の表の項目を、「何を直せと言っているか」で同じものどうしにまとめました。直し方が2つ書かれた行は2種類、同じ直し方の2行は1種類と数えると、20種類です。

体験欄の扱いも、consistency は必須、growth は推奨、readers-panel は💸の🔴と分かれました。confidentiality は同じ欄に「埋めるときに仕事の場面を具体的に書かない」と求めただけなので、別の指摘として数えています。

1本だけが拾った「必須」

字数が下限に届かないという必須の指摘は、legal.md だけが挙げました。字数の下限を見る項目があるのは、5本のうち legal.md だけです。体験欄の残骸に、深刻度の欄で「必須」を付けたのも consistency.md だけでした。

readers-panel.md は意見が割れた点の欄で「修正は必須と判断する」と書きましたが、理由にした🔰の評価は🟡で、プロンプトの決まり（🔰の🔴は常に修正必須）とずれています。

もし growth.md だけを回していたら、SEOは80点で合格し、必須の指摘は1つも出てきませんでした（体験欄は推奨として挙がりました）。

前回の採点と点数が違った

consistency は、同じ記事・同じプロンプト・同じAIで、拾う指摘が変わり、合否まで変わりました。2026年10月1日にも、同じ下書きを2本で採点しています（前回の見直しの結果）。

前回のあと、記事で変わったのは末尾のAIの注記だけです。本文と見出しは同じです。consistency の前回の指摘は体験欄の残骸だけでしたが、今回は、まとめの一文・文のねじれなど、注記と関係の無い8種類を新しく挙げました。

legal は字数の必須が前回と同じでした。前回は字数以外の内訳を残していないので、ほかの指摘は比べられません。

テンプレートの説明書には「同じ記事でも数点は上下します」とありましたが、今回の差は20点でした。テンプレートの説明書は、この結果に合わせて2026年10月22日に書き直しました（「20点の差が出たことがある」「合格点は1回の点数で決めない」）。点数の細かい差より、必須が残っているかどうかを見ます。

つまずいたこと: 新しいチャットに分けず、字数は目分量だった

新しいチャットの条件を守れなかった

今回、AI（Claude）は5本を同じ作業の中で続けて採点しました。採点を始める前には、前回の採点結果も読んでいました。つまり、使い方の手順4「1本ごとに新しいチャットを開く」を満たしていません。採点した記事を書いたのも、同じAI（Claude）です。

前回より厳しい点数になったのが、前回の結果を知っていたためなのか、採点のぶれなのかは、この1回だけでは分けられません。あなたが使うときは、1本ごとに新しいチャットを開いてください。

字数は目分量で返ってくる

legal.md の返事では、本文の字数を「約1,100字（概数）」と書きました。チャットAIは字数を目分量で答えます。同じ本文をプログラムで数えると1,104字でした（見出し・体験欄・空白・改行を除き、末尾の注記を含めた値）。前回数えた1,072字との差の32字は、採点のあとで書き換えた注記の分です。

今回は下限の1,500字から遠く、目分量でも結論は同じでした。下限ぎりぎりの記事では、自分で数えて確かめます。

気をつけること

• 記事に個人情報や未公開の情報を入れたまま貼らない: 自分や他人の名前・メールアドレス・住所、仕事で知った公開前の情報は、消してから貼ります。チャットに貼った内容がどう扱われるかは、使うAIサービスの規約で確かめます
• 記入した confidentiality.md を公開・共有しない: 「書かない話題」を書いたプロンプトは、それ自体が機密です
• 点数は公開の許可ではない: legal.md は返事の最後に「最終判断は運営者が自分の目で行う」と、confidentiality.md は総合判定に「運営者の目視確認を経ること」と書くよう作ってあります。legal.md の判定は、法律の専門家の確認の代わりではありません。合格点に届いても、公開するかを決めるのは書いた人です
• AIの採点はぶれる: 大事な記事は、新しいチャットでもう一度採点すると、片方だけが拾った指摘が分かります
• チャットでは確かめられないものがある: ほかの記事との食い違い、記事の外の事実、公開ページの見た目、写真の写り込みは、貼った本文からは分かりません。前回の指摘が直ったかを見てもらうときは、前回の指摘の表も一緒に貼ります

次にやること

1. Lv.1 プロンプトのページから legal.md と consistency.md をコピーし、自分の記事で1回ずつ採点する
2. 必須が出たら直し、新しいチャットでもう一度2本を回す。必須が消えたら growth.md と readers-panel.md を回す
3. 記事の書き方から試したいときは、AIでブログ記事を書く手順で、ネタ出しから見直しまでを通す
4. 字数を数える・ほかの記事と突き合わせる、といったチャットでできない確認は、テンプレートのページの Lv.2（Claude Code 用のエージェント）と Lv.3（機械計測と合否判定）で扱っています

このサイトは Cloudflare Workers で公開しています → Cloudflare Workers で独自ドメインで公開する

運営する の記事

• ブログ記事をAIに採点させる無料プロンプト5本｜公開前に貼るだけ（いま読んでいる記事）
• Lv.2 エージェントで記事を1本通す
• Lv.3 採点ゲートと書き直しループ
• 初稿と最終版を比べてAIのクセを減らす
• 記事のリンク切れをまとめて点検