# 見本: Lv.1 プロンプトで見直した結果

- 見直した人: AI（Claude）。`/template/prompts/consistency.md` と `legal.md` を、書いてあるとおりに `draft-before.md` へ当てた
- 見直した日: 2026-10-01
- ⚠️ 下書きを書いたAIと、見直したAIが同じ（アリス自身）です。自分の文章は甘く見やすいので、本番では**新しいチャット**に貼るか、別のAIにも見せるのがおすすめです
- 本文の字数: 851字（見出しを除き、空白・改行を数えない）。プロンプトで頼んだ「2,000字くらい」の半分に届いていない

## 「サイトの情報」欄に書いた内容（2本とも共通）

```
- サイト名: （見本）はじめてのAI制作メモ
- 主な読者: AIで絵や文章を作り始めたばかりの人
- 収益の方法: 広告なし
- 文体: です・ます調
- 表記の決まり: 「確かめる」に統一（「確認する」と混ぜない）
- FAQ の出どころ: FAQ なし
- 合格点: 80点（100点満点）
```

legal.md だけにある欄:

```
- 広告である旨の表示の置き場所: 広告なしのため無し
- 利用している ASP の規約で禁止されていること: なし
- 字数の下限（これ未満は内容が薄いと見なす）: 1,500字
```

---

## 1回目: consistency.md（整合性・校正）

**整合性スコア: 82/100点（合格80｜◯合格）**

| 該当箇所（引用） | 矛盾・誤りの内容 | 修正案 | 深刻度 | 直せる人 |
|---|---|---|---|---|
| 「近年、生成AIの進化により、誰でも簡単に」 | 11. 消しても事実が変わらない書き出し | 読者の状況から入る | 推奨 | 🤖 |
| 「初心者の方にもわかりやすく解説します」 | 11. 情報量ゼロの予告文 | 削除 | 推奨 | 🤖 |
| 「とても便利」（2回） | 11. 飾りの副詞 | 削除 | 任意 | 🤖 |
| 「ぜひ参考にして、AIとの創作を楽しんでください！」 | 11. 決まり文句の締め | 次にやること1つに置き換える | 推奨 | 🤖 |
| 「確認しましょう」「確認します」と見出しの「確かめる」 | 8. 表記ゆれ（表記の決まりは「確かめる」） | 「確かめる」に統一 | 推奨 | 🤖 |
| 「現時点では法律で一律に義務付けられているわけではありません」 | 記事の外の事実。この場では確かめられない | 要確認🧑（公式情報で確認）。言い切りをやめるか出典を付ける | 推奨 | 🧑 |
| 見出し「1.」〜「5.」 | 「5つ」の宣言を数えた: 5見出し＋はじめに・まとめ。一致 | — | — | — |

減点の内訳: AIのクセ表現 4件（-3, -3, -2, -3）＝-11、表記ゆれ 1件（-3）、要確認の言い切り（-4）。100-18＝82。

✅維持すべき強み
- 見出しだけ読んでも、確かめる5項目が分かる（「1. 内容が正しいか確かめる」〜「5.」）
- 「存在しない本や統計、間違った日付」と、AIの間違い方を具体的に書いている

総合評価: 数値の矛盾は無いが、つなぎ文と決まり文句を消すと、中身の薄さが見えてくる。

---

## 1回目: legal.md（法務）

**法務スコア: 68/100点（合格80｜×公開不可寄り）**

公開停止推奨: 「必須」が1件ある（字数が下限未満）。

| 該当箇所（引用） | 問題点（項目番号） | 修正案 | 深刻度 | 直せる人 |
|---|---|---|---|---|
| 本文全体（851字） | 7. 字数が下限1,500字を下回る | 水増しではなく、各項目に「どこで確かめるか」と自分の体験を足す | 必須 | 🧑（体験は人が書く） |
| 「5つのポイントを確認すれば、安心して作品を公開できるはずです」 | 2. 誇大・誤認（5つで安全が保証されるように読める） | 「5つを確かめても、トラブルがゼロになるわけではありません」 | 推奨 | 🤖 |
| 「似たものが無いか確かめておくと安心です」 | 2. 誇大・誤認（検索で見つからない＝問題ない、とは言えない） | 「似たものが見つかったら公開をやめる目安になります（見つからなくても安全とは言い切れません）」 | 推奨 | 🤖 |
| 「法律で一律に義務付けられているわけではありません」 | 法律を根拠なしで断定（守ること） | 要確認。断定をやめ、「使ったサービスや投稿先のルールで表示を求められることがある」に寄せる | 推奨 | 🤖 |
| 記事全体 | 7. AIを使った旨の注記が無い（「AIを使ったことを書こう」と勧める記事なのに、自分は書いていない） | 冒頭か末尾に「この記事はAIで下書きし、自分で確かめて直しました」 | 推奨 | 🤖 |
| 記事全体 | 3. 引用は無し。著作権の説明に公的な出典が無い | 文化庁の「AIと著作権」のページへリンク | 任意 | 🤖 |

未確認: 公開ページの見た目・フッター・ほかの記事（貼られていないため）。

✅維持すべき強み
- 「著作権の侵害になる可能性があります」と、断定せずに書いている
- 個人情報の項目で、スクリーンショットへの写り込みに触れている

総合評価: 法律違反の言葉は無いが、薄さと「安心」の言い切りで、読者に誤った安心を渡してしまう。

この結果は公開の許可ではありません。最終判断は運営者が自分の目で行ってください。

---

## 直したこと（1回だけ）→ `draft-after.md`

- 🤖 つなぎ文・決まり文句・「とても」を消した。「確かめる」に統一した
- 🤖 「安心です」「安心して公開できるはず」を、保証しない書き方に直した
- 🤖 法律の言い切りをやめ、「投稿先のルールを読む」に寄せた
- 🤖 各項目に「どこで確かめるか」（公式ヘルプ・文化庁のページ）を足した
- 🤖 記事の末尾に、AIで下書きしたことの注記を足した（2回目の採点のあと、「書いた人が確かめて直した」という見本の文を、AI（Claude）だけが作って確かめたという事実どおりの文に直した）
- 🧑 体験は【ここにあなたの体験】として空けた。AI（Claude）には書けない部分で、ここを埋めない限り「字数」と「自分の言葉」の問題は残る

## 2回目（直したあと、同じプロンプトでもう一度）

- 整合性: **90/100点（◯合格）**。残り: 【ここにあなたの体験】が3か所残る（6. 残骸。公開前に埋めるか消す・-10）
- 法務: **76/100点（×公開不可寄り）**。「安心」の言い切り・法律の断定・AIの注記は直った。残る「必須」は字数だけ: 直したあとの本文は1,072字（見出し・体験欄・空白・改行を除く。最初の計測の1,075字は、区切り線「---」の3字を数えていた）で、下限1,500字にまだ届かない
- AI（Claude）にできるのはここまで。体験欄を書く人が埋め、もう一度2本を回して80点を超えたら、公開するかを人が決める