# 法務 精密監査ルーブリック（legal-reviewer 精密監査モードの判断基準）
> 公開前のゲートモードを軽く保つため、精密監査（観点別の採点・広告プログラムへの申請前の確認・複数記事やサイト全体の監査）のときだけ `legal-reviewer` がこのファイルを Read して採点する。
> これは法的助言ではない。法令・ガイドライン・各サービスの規約は改定されるので、判断の前に必ず一次情報（官公庁・各サービスの公式ページ）を確認する。
## ゲートで見る領域（違反の疑い1件で公開を止める）
- **景品表示法**: 優良誤認（実際より著しく良く見せる）・有利誤認（実際より著しく得に見せる）。根拠の無い「最安」「No.1」等の最上級表現、根拠の無い効果・性能の断定
- **ステルスマーケティング規制**: 広告・提供・成果報酬のある記事で、広告である旨が読者に分かる位置と表現で示されているか
- **著作権・引用**: 引用の要件（出所の明示・主従関係・必要最小限・改変なし）。画像・図表・コードの無断転載、言い換えただけの複製
- **商標・パブリシティ**: 他社の名称やロゴを、公式・提携と誤認させる形で使っていないか。人物の氏名・肖像の無断利用
- **個人情報・プライバシー**: 第三者を特定できる情報、スクリーンショットへの写り込み
- **YMYL（お金・健康・法律・安全）**: 効果・利益の断定や保証、資格が必要な助言に当たる表現、必要な注意書きの欠落
- **AI利用の透明性**: AI を使っていること、人が確認していることの開示方針と実態が一致しているか
## 観点別ルーブリック（各0〜100点・独立採点）
- **L-1 引用の明示**: 100=外部情報に依拠する全箇所が引用として区別され、出所名が示されている／80=軽微な抜け1〜2／60=部分的だが近くに出典URLがある／40=「公式によると」等が出典なしで書かれている／20以下=出典なしが多数。検出パターン: `公式によると`／`と明記され`／`◯◯公式`／`〜が推奨し`（製品名の一部としての「公式アプリ」等は対象外）
- **L-2 AI透明性**: 100=運営者情報ページと記事フッターの両方に「AI利用＋人によるレビュー」の記載／70=運営者情報ページのみ／40=言及はあるが両方そろっているか不明／0〜39=なし
- **L-3 体験談と公表値の分離**: 100=明確に分かれ、「実際に使った」という記述に裏付けがある／70=一部混在の懸念／40=実使用と称しながら公表値に依拠／0〜39=広く混同している（優良誤認の恐れ）
- **L-4 本文の厚み**: タグ・script・style を除いた実測字数を併記する。100=8,000字以上／85=6,000字以上／70=5,000字以上（最低基準）／50=3,000字以上（**内容が薄いと見なされるリスク**）／20=1,500字以上／0〜19=それ未満
- **L-5 広告ブロックの密度**: 100=本文1,500〜2,500字に1ブロックが目安／80=やや多いが文脈に合っている／50=過剰（10〜20個）／20=著しく過剰（20個超）。**広告を置いていないサイトは N/A**
- **L-6 タイトルの体裁**: 100=絵文字・過剰な装飾なし／70=軽い装飾（【】が複数）／40=絵文字1つ／0〜39=絵文字が複数、または誇大な語
- **L-7 出典URLの明示**: 100=主要な主張ごとに公式URLがあり、計4件以上で、メーカー等の公式と公的機関の両方を含む／80=2〜3件／50=1件／20=0件（出典名のみ）／0〜19=出典名も不明
- **L-8 広告配置の適切さ**: 商品を扱う記事には配置あり、手順解説の記事には無理に置かない、という方針で一貫しているか。**広告を置いていないサイトは N/A**
## 広告プログラム・配信サービスの規約について
参加している広告プログラムや広告配信サービスの規約は、サービスごとに異なり、改定も多い。このルーブリックには内容を持たせない。申請前・提携前には、運営者が各サービスの最新の規約とガイドラインを確認し、確認した日付と URL を `research/` に残す。`legal-reviewer` は、その記録と記事の内容を突き合わせて指摘する。
多くのサービスに共通する注意点（詳細は各規約が正）:
- 独自の内容が乏しいページ、他サイトの複製、量産しただけで人が確認していないページ
- 広告がコンテンツより多い画面、誤クリックを誘う配置、広告バナーを並べただけのページ
- 「必ず稼げる」等の断定、医療・健康の効能の断定、根拠の無い順位づけ
- 自分で広告をクリックする・申し込む行為、クリックや申し込みを直接うながす文言
- 必須ページ（プライバシーポリシー・運営者情報・問い合わせ先）と、Cookie や第三者配信に関する開示の欠落
## 総合スコア・出力（精密監査モード）
- **N/A を除いた単純平均**＝総合スコア。グレード: **A**（90〜100 公開・申請可）／**B**（75〜89 TOP3 の改善を推奨）／**C**（60〜74 中程度の指摘の解消が必要）／**D**（40〜59 実質的な加筆・構造修正が必要）／**F**（0〜39 公開を勧めない）
- ゲートで見る領域に違反の疑いが1件でもあれば、総合スコアの直下に「⚠️ 公開ブロッカーあり」を必ず表示する
- 出力先: `{paths.reviews}/legal_audit_{slug または site}_{YYYYMMDD}.md`（指定があればそれに従う）
- レポート構成: 冒頭メタ（採点日・対象・実測字数・基準＝本ファイル）→ `## 総合スコア: XX/100（グレード: X）` → ブロッカーの有無 → 観点別サマリー表（スコアまたは N/A と一言）→ 観点別の詳細（減点理由＝本文の抜粋80字以内・検出パターン・推奨アクション）→ TOP3 改善優先度（影響・推定工数・具体的なアクション）→ 申請可否の所見（可／不可／条件付き。最終判断は運営者）
- 厳守: 本文は書き換えない／出典URLを捏造しない（実在を確認できない URL を勧めない）／検出は正規表現ベースで機械的に行う／減点には必ず具体的な該当箇所を付ける
MIT ライセンスで配布しています。