> 作った人: AI（Claude）。架空の見本ブログで、運営者の役（依頼文を送る・候補を選ぶ）も AI（Claude）が行った。2026-10-12

---
reviewer: consistency
date: 2026-10-12 19:00:00
articles:
  balcony-garden-before-start: 72
---

**整合性スコア: 72/100点（合格80 / 目標 未設定｜×要修正）**
対象: content/articles/balcony-garden-before-start.md｜md5: bdd1afa89551444cabfbf22be9cd3ce6｜レビュー日時: 2026-10-12 19:00:00

- 初回レビュー（前回版なし）のためフル監査。
- 合格点: `config.yaml` が無いため、`CLAUDE.md`「公開ゲート」の 80点を仮に使用。目標点は設定が見つからず未設定。
- 機械計測: `scripts/review_metrics.py` がサイトに無いため、Bash（grep・Python の簡易集計）で代わりに数えた。
- TIER1 判定: **必須の指摘が2件あるため、点数に関係なく公開不可**。2件とも運営者の手作業（🧑）が必要。

## 必須（公開前に必ず解消）

| # | 該当箇所 | 問題 | 修正案 | 区分 | 減点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 43・58・74・89・101行の「> 運営者記入（…）」の引用ブロック5か所 | 項目9の残骸。執筆指示の引用ブロックが本文に残っており、そのまま公開すると読者に指示文が表示される。7行目のコメントにある「5か所」とは件数が一致する（grep で5ブロックを確認） | 運営者が体験・実測の素材を記入し、引用ブロックごと本文に書き換える。素材が無い章は引用ブロックを削除する（その場合は101行の「筆者の環境で実測」も書かない） | 🧑 | -10 |
| 2 | 29・38・50・66行の `<!-- 要確認 -->`（神戸市・堺市×2・川口市・東京都の PDF、国交省の標準管理規約 PDF） | 項目7。この6つの資料は、本文が依拠しているのに原本が未確認（research の確度「中」）。今回のレビューでも堺市の PDF は文字を取り出せず、確認できなかった | 運営者が各 PDF を開き、28・35〜37・47〜49・65行の記述と合っているかを目視で確認する。食い違えば blog-writer に戻す。確認後に `要確認` コメントを外す | 🧑 | -5 |

## 推奨

| # | 該当箇所 | 問題 | 修正案 | 区分 | 減点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 28行「神戸市の資料にも、…説明があります。」 | ほかの出典はすべてリンク付きなのに、神戸市だけリンクが無い（research には URL がある） | 修正パッチA | 🤖 | -3 |
| 4 | 87行「排水管は共用部分にあたることが多いためです。」 | research では「書くときの注意」にあるだけで、出典の表に載っていない。本文の理由づけとしては根拠が示されていない | 標準管理規約の別表で裏を取って出典を足すか、理由を言い切らない形にする（修正パッチB） | 🤖（裏取りは blog-researcher） | -3 |
| 5 | 49行（96字・読点3）、68行（99字） | 項目12。1文が80字を超えている。49行は読点3回 | 2文に分ける（修正パッチC・D） | 🤖 | -4 |
| 6 | 68行「足場になる物を置かないこと」 | 消費者庁のページの表現は「足がかりになるような物」（2026-10-12 に WebFetch で確認）。出典名を挙げた言い換えなので、元の語に寄せる。62・65行の「踏み台」とも揺れている | 「足がかりになる物」にそろえる（パッチD に含めた） | 🤖 | -2 |
| 7 | 24・116行「管理会社（管理組合）」と、52・54・56・72・87行「管理会社」 | 表記ゆれ。分譲マンションでは問い合わせ先が管理組合になることもあるので、本文の途中で「管理組合」が消えている | 分譲の話をしている52・56・72・87行は「管理会社（管理組合）」にそろえる。54行（賃貸）は「管理会社」のままでよい | 🤖 | -2 |

## 任意（減点なし）

- 40〜41行: 空行が無いため、Markdown では同じ段落として表示される。意図した段落分けなら空行を入れる。
- 95〜97行: 3つの箇条書きがどれも「…見る**。」で始まる。並列の箇条書きとしての意図的な形なので減点しない。
- 字数: 見出しとコメントを除いた本文は約4,600字（引用ブロック5か所を含む）。引用ブロックを除くと約4,100字で、`docs/writing_guide.md` の「育て方の記事 2,000〜4,000字」をわずかに超える。ただし、この記事は「育て方」ではなく準備の記事なので参考値。
- frontmatter に `published` / `updated` が無い。`docs/writing_guide.md` 側で必須かどうかが未記入のため指摘しない。運営者が仕様を決めたら合わせる。

## 検算・突き合わせの結果（違反なし）

- **件数**: タイトル・description・12行・105行・115行の「5つ」、本文の見出し（1〜5）、チェックリストの5項目はすべて一致。「公的な資料で注意が出ているのは3つ」（16行・115行）も、各章の出典（消防／国交省／東京都・新宿区・東京消防庁）と一致。
- **description・タイトルと本文の結論**: 避難経路・管理規約・落下・排水・日当たりの5点で一致。80〜120字の規定に対して description は86字。
- **数値**: 本文の数値は「60cm」だけ。消費者庁のページで「エアコンの室外機…手すりから60cm以上離すか、上からつるしましょう」を確認し、プランターの語が無いことも確認した。68行の「室外機についての数値で、プランターの基準ではない」という書き方は正しい。
- **標準管理規約の最新版**: 国交省の公式ページで「令和7年10月17日改正」が最新（単棟型に New 表示）であることを 2026-10-12 に確認。52行と一致。同じページの「令和7年12月10日」は団地型だけの一部修正で、本文の記述には影響しない。
- **東京消防庁**: 「強風や突風が予想されるときは、ベランダの植木鉢や物干し竿など…室内に取り込んでおく」「特に高層階では注意する」を確認。64行と一致。
- **新宿区**: 「ベランダの柵の近くにプランター、椅子、テーブルなど子供の踏み台になるような物を置かない」（最終更新 2023-06-16）を確認。65行と一致。
- **research との突き合わせ**: 距離の基準（何cm離す）を書いていない、排水・日当たりを「公的基準なし」と書いている、日照時間の数値を書いていない。どれも research の「書くときの注意」どおり。
- **他の記事・データとの整合**: `content/articles/` にはこの記事しかなく、`data/` も無いため、横断の突き合わせの対象なし。
- **内部リンク**: なし。
- **AIのクセ**: `docs/writing_guide.md` の検出パターンと、飾りの副詞（とても・非常に・かなり）のヒットは0件。
- **見出しの体裁**: h1 なし、【】などの装飾なし。
- **FAQ**: FAQ の章は無い（ソースの確認は対象外）。
- **初稿スナップショット**: `reviews/drafts/balcony-garden-before-start_initial_20261012.md` があり、現在の記事と同じ内容（diff で差分なし）。

## 修正パッチ（🤖）

**A（28行）**
- 修正前: `神戸市の資料にも、隔て板は火災時に蹴破って避難するためのものだと説明があります。`
- 修正後: `[神戸市の資料](https://www.city.kobe.lg.jp/documents/3053/jpn.pdf)にも、隔て板は火災時に蹴破って避難するためのものだと説明があります。`

**B（87行）**（出典が取れなかった場合）
- 修正前: `排水口や排水管が詰まったときは、自分で薬剤や工具を使わず、管理会社に相談してください。排水管は共用部分にあたることが多いためです。`
- 修正後: `排水口や排水管が詰まったときは、自分で薬剤や工具を使わず、管理会社（管理組合）に相談してください。排水管が自分の持ち物か建物の共用部分かは、建物ごとに決まっています。`

**C（49行）**
- 修正前: `標準管理規約のコメントでは、専用使用権には「通常の用法に従う」などの制限があり、物を設置することの禁止や外観を変えることの禁止といった細かい決まりは、物件ごとの使用細則で定めるとされています。`
- 修正後: `標準管理規約のコメントによると、専用使用権には「通常の用法に従う」などの制限があります。物を設置することや外観を変えることの禁止といった細かい決まりは、物件ごとの使用細則で定めるとされています。`

**D（68行の前半）**
- 修正前: `消費者庁の子ども安全メールでは、窓やベランダの手すり付近に足場になる物を置かないこと、エアコンの室外機は手すりから60cm以上離すか上からつるすことが勧められています（…）。`
- 修正後: `消費者庁の子ども安全メールでは、窓やベランダの手すり付近に足がかりになる物を置かないよう呼びかけています。あわせて、エアコンの室外機は手すりから60cm以上離すか、上からつるすことが勧められています（…）。`

## ✅維持すべき強み（ライターへ: 変更禁止）

1. **68行の「この60cmは室外機についての数値で、プランターの距離の基準として示されたものではありません」**: 出典の対象をずらさずに書いた一文。この一文を消したり、「プランターも60cm」のように広げたりしない。
2. **40行・80行・93行の「基準は見つからなかった／確認できなかった」と明記して、数値を書かない書き方**: 調べた範囲と調べていない範囲（54行・72行も）の線引きが research と一致している。数値を補って埋めない。
3. **52行の「令和7年10月17日改正が最新版…2026年10月12日に確認」**: 確認日つきで、公式ページと一致している。

## まとめ（🤖をすべて直した場合の見込み）

| 区分 | 件数 | 減点 |
|---|---|---|
| 必須 🧑（運営者記入の残骸・PDF の目視確認） | 2 | -15 |
| 推奨 🤖（神戸市リンク・排水管の根拠・長文・出典の語・表記ゆれ） | 5 | -14 |
| 合計 | | 72点 |

🤖 をすべて直した場合の見込みは 86点。ただし必須の🧑2件が残るあいだは、TIER1 のルールにより公開できない。

総合評価: 数値・件数・出典の対象の書き分けは正確で、事実の矛盾は無い。執筆指示の残り5か所と、PDF 出典6件の目視確認が終わるまで公開不可（修正は blog-writer へ、🧑は運営者へ）。